邊坡防護網護坡與其他形式對比有什么優勢

作者：【youhua】   瀏覽量：【】   發表時間(jian)：【2019-06-11】

　　 邊坡防護(hu)網護(hu)坡與其他(ta)形(xing)式對比(bi)有什么優勢

邊坡(po)防(fang)護(hu)網(wang)(wang)(wang)(wang)、柔性(xing)防(fang)護(hu)網(wang)(wang)(wang)(wang)經(jing)過(guo)近十年的運(yun)用(yong)，曾經(jing)被大面(mian)積(ji)的推行運(yun)用(yong)，一旦有邊坡(po)管理的工程，都不會少了邊坡(po)防(fang)護(hu)網(wang)(wang)(wang)(wang)、護(hu)坡(po)網(wang)(wang)(wang)(wang)的身影，那么(me)與其他防(fang)護(hu)方(fang)式(shi)相(xiang)比，邊坡(po)防(fang)護(hu)網(wang)(wang)(wang)(wang)護(hu)坡(po)有什么(me)優(you)勢呢(ni)？

因為主要(yao)的(de)(de)(de)功能和(he)用(yong)途是保護(hu)(hu)(hu)坡(po)(po)(po)面(mian)(mian)，所以(yi)(yi)大家習慣(guan)的(de)(de)(de)稱它為護(hu)(hu)(hu)坡(po)(po)(po)網，在(zai)傳統的(de)(de)(de)柔(rou)性防(fang)護(hu)(hu)(hu)手(shou)段中，我(wo)們保護(hu)(hu)(hu)坡(po)(po)(po)面(mian)(mian)經常(chang)用(yong)到的(de)(de)(de)是：灰漿(jiang)或三合土等抹面(mian)(mian)、噴漿(jiang)、噴混凝土、漿(jiang)砌(qi)(qi)片(pian)石護(hu)(hu)(hu)墻(qiang)(qiang)、錨噴護(hu)(hu)(hu)坡(po)(po)(po)、錨噴網護(hu)(hu)(hu)坡(po)(po)(po)等。此類辦法首(shou)要(yao)用(yong)以(yi)(yi)防(fang)護(hu)(hu)(hu)開(kai)挖邊坡(po)(po)(po)坡(po)(po)(po)面(mian)(mian)的(de)(de)(de)巖石風化脫落(luo)、碎落(luo)以(yi)(yi)及(ji)少數落(luo)石掉塊等現(xian)象。所防(fang)護(hu)(hu)(hu)的(de)(de)(de)邊坡(po)(po)(po)，應有足夠(gou)的(de)(de)(de)穩定性，對于(yu)不穩定的(de)(de)(de)邊坡(po)(po)(po)則先支擋(dang)再防(fang)護(hu)(hu)(hu)。支擋(dang)結構(gou)的(de)(de)(de)類型較多，如擋(dang)土墻(qiang)(qiang)，錨桿擋(dang)墻(qiang)(qiang)，抗滑樁等。這些支擋(dang)構(gou)造既有防(fang)護(hu)(hu)(hu)感化，又有加固坡(po)(po)(po)體的(de)(de)(de)感化。選(xuan)用(yong)工程辦法護(hu)(hu)(hu)坡(po)(po)(po)，通常(chang)過火(huo)尋求強(qiang)度效(xiao)果，損(sun)壞了生態自然，現(xian)象作(zuo)用(yong)差，并且跟著時(shi)間的(de)(de)(de)推(tui)移(yi)，混凝土面(mian)(mian)、漿(jiang)砌(qi)(qi)片(pian)石面(mian)(mian)會風化、老化，以(yi)(yi)致構(gou)成損(sun)壞，后期(qi)整治費用(yong)高。

與這(zhe)些方式比較(jiao)，護(hu)坡(po)(po)(po)網(wang)、邊坡(po)(po)(po)防護(hu)網(wang)、柔性防護(hu)網(wang)天然有本身的(de)(de)優勢，護(hu)坡(po)(po)(po)網(wang)性價比高，運(yun)用(yong)本錢(qian)和裝置本錢(qian)低；防護(hu)等級高、作用(yong)好；運(yun)用(yong)壽(shou)命長，保(bao)護(hu)便利(li)；護(hu)坡(po)(po)(po)網(wang)裝置不會損壞邊坡(po)(po)(po)的(de)(de)植(zhi)被，為環境(jing)保(bao)護(hu)開始了奉獻。